Superciclo dell'oro e dell'argento: 50 anni di follia dei mercati

Non lavoro in un desk sulle materie prime e non faccio saltare i conti cercando di prevedere il movimento intraday dell'argento. Il mio lavoro si colloca altrove: nel punto d'incontro tra giornalismo, riconoscimento dei pattern e analisi del potere e delle strategie di trading. Mi interessa ciò che i mercati rivelano sui sistemi, non fingere di poterli anticipare.

Quindi, quando l'oro entra nella fascia dei 4.000 dollari e l'argento finalmente supera un livello che ha rispettato per quattro decenni, il mio primo istinto non è: «Dovremmo comprare?». È: «Cosa sta cercando di dirci il sistema?»

Se si allarga abbastanza lo sguardo, gli ultimi cinquant'anni di oro e argento non sembrano una volatilità casuale. Sembrano un pattern ricorrente di dormienza, risveglio e mania che emerge ogni volta che il mondo rinegozia ciò che il denaro è davvero.

Che ci piaccia o no, stiamo entrando nella fase maniacale di questo ciclo.

Non perché i metalli abbiano qualcosa di magico.
Perché la storia che ci siamo raccontati sulla moneta fiat, sul debito e sugli asset «privi di rischio» sta finalmente andando a sbattere contro la realtà.

Da Bretton Woods all'oro oltre i 4.000 dollari

La storia moderna inizia nel 1971, quando gli Stati Uniti sganciarono formalmente il dollaro dall'oro e il metallo fu lasciato fluttuare liberamente. Per decenni l'oro era rimasto ancorato a 35 dollari l'oncia. Una volta rotto il peg, il mercato fece ciò che fanno i mercati: riprezzò in modo brutale.

Nel corso degli anni '70, con gli shock petroliferi e un'inflazione a due cifre sullo sfondo, l'oro salì da 35 dollari a circa 850 dollari entro gennaio 1980. L'argento, dal canto suo, passò da pochi dollari a quasi 50, alimentato sia dalla paura dell'inflazione sia dal tentativo dei fratelli Hunt di controllare il mercato. Fu la prima vera dimostrazione di ciò che accade quando il mondo si rende conto che le promesse su carta e gli asset reali non abitano nello stesso universo.

Poi arrivò Volcker. I tassi d'interesse furono spinti nella fascia alta della doppia cifra, l'inflazione fu ricondotta sotto controllo e, per i due decenni successivi, oro e argento furono sostanzialmente messi da parte. L'oro scivolò verso i 250 dollari alla fine degli anni '90; l'argento ristagnò sotto i 5 dollari. Il mondo finanziario si convinse di essere entrato in una nuova era di «Grande Moderazione», in cui inflazione stabile e ingegneria finanziaria rendevano inutili le coperture del mondo vecchio.

Questa è la prima lezione del grafico di lungo periodo: i metalli non sono permanentemente interessanti. Entrano in ibernazione quando il sistema è sicuro della propria narrazione. La seconda lezione è meno rassicurante: non restano addormentati per sempre.

Gli anni 2000 sono stati il momento in cui il sistema ha iniziato a farsi sentire

I primi anni 2000 non sembravano affatto una narrativa sulle materie prime. Sembravano piuttosto una storia geopolitica. Il crollo delle dot-com, l'11 settembre, le guerre in Iraq e Afghanistan e poi la lenta presa di coscienza che la leva finanziaria aveva corroso il sistema bancario dall'interno.

L'oro lasciò in silenzio i minimi del periodo 1999–2001 e iniziò a costruire un rialzo credibile, durato un decennio. L'introduzione degli ETF sull'oro rese l'accesso più semplice, ma quella è una storia di distribuzione, non una causa. Il vero motore era la fiducia. Ogni volta che il sistema cercava di coprire una crepa strutturale con altro credito, l'oro saliva di un altro passo.

La crisi del 2008 trasformò un riprezzamento silenzioso in uno esplicito. Nel panico, i metalli scesero insieme a tutto il resto mentre gli investitori liquidavano ciò che potevano. Ma quando le banche centrali aprirono il rubinetto del quantitative easing, il messaggio fu evidente: la soluzione a una crisi del debito sarebbe stata più debito, più tassi d'interesse deliberatamente mantenuti bassi.

Entro il 2011, l'oro aveva raggiunto circa 1.900 dollari e l'argento era tornato nella zona dei 49 dollari visitata l'ultima volta nel 1980. Fu la prima, chiara ammissione moderna del sistema che la moneta fiat non era invincibile, solo temporaneamente comoda.

Poi, ancora una volta, arrivò una pausa. Un intervallo del tipo: «stavolta abbiamo risolto tutto». L'oro corresse con forza fino al 2015, toccando un minimo intorno a 1.050 dollari. L'argento tornò nella fascia bassa delle due cifre. I rendimenti reali salirono, gli Stati Uniti parlarono di tapering e il mercato tornò a credere che i fogli di calcolo avessero sconfitto la gravità.

Se teniamo il conto, abbiamo ormai visto un ciclo completo: dormienza, risveglio, qualcosa che assomiglia molto a una fase di mania intorno al 1980, poi due decenni di disinteresse, quindi un nuovo risveglio fino al 2011, seguito da un altro rallentamento.

Ed è qui che arriviamo al presente.

2020–2025: il risveglio che non si è voluto spegnere

La pandemia avrebbe dovuto porre fine a qualsiasi illusione sul fatto che il mondo post-2008 fosse «normale». La portata enorme della creazione di denaro d'emergenza e del sostegno fiscale ha fatto sembrare il 2008 una prova generale. L'inflazione ha fatto esattamente ciò che ci si aspetta quando si espande così rapidamente la massa monetaria: è arrivata in ritardo e si è stabilizzata.

L'oro ha fatto ciò che di solito fa in una crisi: è schizzato, ha segnato nuovi massimi intorno ai 2.000 dollari e ha rassicurato per un attimo tutti sul fatto che le coperture funzionino ancora. L'argento ha vissuto un momento di forte volatilità vicino ai 30 dollari. Poi entrambi si sono raffreddati di nuovo, mentre i tassi salivano con aggressività e l'inflazione veniva definita «temporanea» fino a quando era chiaramente evidente che non lo fosse.

Se ci si fermasse al grafico, la storia sembrerebbe familiare: qualcosa si rompe, i metalli salgono, la politica reagisce, i metalli si rilassano. Ma la vera rottura emerge solo dopo il 2022. È allora che un evento sovrano, non di mercato, ha riscritto gli incentivi. Quando le riserve russe sono state congelate come parte delle sanzioni, ogni altro Paese che deteneva consistenti attività in dollari si è ritrovato improvvisamente una nuova voce nel proprio quadro mentale del rischio: le mie riserve possono essere disattivate? Non è una domanda accademica a Pechino, Riyadh, Nuova Delhi o Brasília. È una domanda esistenziale.

La risposta è evidente nei dati: le banche centrali, soprattutto al di fuori del blocco occidentale tradizionale, stanno acquistando oro in modo costante, mese dopo mese. Non come trade, non come meme, ma come forma di assicurazione politica. Allo stesso tempo, i parametri fiscali statunitensi si sono spinti in un territorio in cui i livelli di debito e i costi degli interessi rendono i tassi reali davvero restrittivi quasi politicamente impossibili.

Detto in altri termini, il sistema è intrappolato tra la necessità di tassi più alti per controllare l'inflazione e quella di tassi più bassi per evitare che la macchina del debito si incrini. I mercati riconoscono le trappole molto prima dei politici.

Il movimento dell'oro oltre i 2.100, i 3.000 e poi nella fascia dei 4.000 dollari, in questo contesto, non è tanto un «rialzo» quanto una traduzione: la moneta fiat viene rivalutata in base alla realtà.

L'argento non è una comparsa, ma una storia di scarsità

Se la storia dell'oro in questo periodo riguarda la fiducia monetaria e politica, quella dell'argento riguarda i vincoli fisici che si scontrano con l'ambizione.

Per gran parte della seconda metà del XX secolo, i principali usi industriali dell'argento includevano la fotografia, che in realtà è diminuita con l'ascesa dell'imaging digitale. Il metallo poteva tranquillamente restare sotto i 5 o i 10 dollari senza spezzare nulla. Quel mondo non esiste più.

Negli anni 2020, l'argento è presente nel cuore della nuova economia: pannelli solari, veicoli elettrici, elettronica specializzata. La spinta globale verso la decarbonizzazione e la transizione energetica ha creato una curva della domanda che non si interessa in modo particolare al prezzo dell'argento in questo trimestre. Progetti, obiettivi e realizzazioni infrastrutturali hanno un proprio slancio.

Purtroppo, l'offerta no. Circa due terzi della produzione di argento è un sottoprodotto dell'estrazione di altri metalli, come piombo, zinco e rame. Non si può semplicemente «aumentare» la produzione di argento in risposta a prezzi più alti senza riorganizzare interi piani minerari, e questo richiede anni. Questa è la definizione stessa di offerta anelastica.

Se a ciò si aggiungono anni di sottoinvestimento, cali delle scorte visibili e si ottiene il comportamento esplosivo che stiamo osservando, mentre l'argento rompe il vecchio tetto dei 50 dollari e spinge verso i 50 alti e oltre.

Se l'oro è l'asset a cui si ricorre quando si teme per le regole del gioco, l'argento è l'asset che grida quando i meccanismi del gioco iniziano a incepparsi.

Il frattale impossibile da ignorare - Dormienza, risveglio, mania

In questi cinque decenni, oro e argento hanno ripetuto un pattern così spesso che ignorarlo sembra un atto volontario. Esiste sempre una fase di dormienza, in cui i metalli vengono derisi, ignorati o venduti dai governi nel momento peggiore possibile. Si pensi alle vendite di oro del Regno Unito ai tempi del «Brown's Bottom» alla fine degli anni '90, che di fatto suonarono la campana esattamente sui minimi.

Poi arriva una fase di risveglio, in cui shock macroeconomici o geopolitici costringono i mercati a riconsiderare il valore degli asset tangibili. Gli anni '70, gli anni 2000 e il periodo successivo al 2020 rientrano tutti in questa struttura.

Infine, se le condizioni persistono e i fondamentali sottostanti non vengono risolti, il ciclo passa alla mania: movimenti parabolici, compressioni dei rapporti oro-argento e comportamenti che, nel momento stesso in cui avvengono, sembrano irrazionali ma diventano del tutto logici se li si collega ai livelli di debito, ai vincoli di politica economica e ai colli di bottiglia dell'offerta.

Dove siamo ora? Decisamente oltre il risveglio.

L'oro ha superato strutture tecniche pluridecennali e vecchie relazioni con i rendimenti reali. L'argento ha finalmente fatto ciò che non era riuscito a fare per oltre 40 anni: superare il vecchio tetto formato da «fratelli Hunt + 2011». Le banche centrali continuano ad acquistare. Il deficit industriale dell'argento non è una previsione; è un vincolo osservabile. Il debito pubblico non è su un percorso di atterraggio morbido; si sta compounding.

Questo non garantisce una linea retta verso un massimo esplosivo finale. I mercati non si muovono mai in archi perfettamente scritti. Ma, dal punto di vista strutturale, gli ingredienti per una fase maniacale ci sono: leva finanziaria, narrativa, squilibrio strutturale e nessun percorso credibile per tornare al vecchio equilibrio.

Quindi, cosa facciamo davvero con questa conoscenza?

Se sta cercando idee di trading, questo è l'articolo sbagliato e, francamente, l'autore sbagliato. Non sono qui per dire a nessuno cosa comprare. Sono qui per interrogare ciò che gli ultimi cinquant'anni di andamento dei prezzi ci stanno dicendo sul prossimo capitolo del sistema monetario.

Al minimo, il messaggio è questo:

• Un mondo che credeva nei titoli sovrani «privi di rischio» ora riconosce, in silenzio, che il rischio può essere trasformato in arma.
• Un mondo che per decenni ha trattato le materie prime come input ciclici sta scoprendo che alcuni materiali sono diventati colli di bottiglia strutturali.
• Un mondo che presumeva che le vecchie correlazioni avrebbero sempre retto sta vedendo l'oro ignorare i rendimenti reali e l'argento muoversi come un punto di leva nella transizione energetica.

Per i responsabili delle politiche, questo è un avvertimento sulla credibilità e sulla dipendenza dal percorso.
Per i trader, è un promemoria del fatto che non stiamo più operando secondo il manuale 2010–2015. Per le persone comuni che cercano di capire cosa stia accadendo intorno a loro, è il segnale che la storia monetaria degli ultimi 50 anni non sta finendo in una conclusione pulita e tecnocratica.

L'oro e l'argento non tifano per il caos. Semplicemente non sanno mentire bene al riguardo. E in questo momento, se ascolta con attenzione, stanno dicendo che l'era della fede senza sforzo nella moneta fiat è finita e che l'era del denaro conteso è iniziata, in silenzio.

‍