J'ai créé un tableau de bord macroéconomique avec l'IA pour la semaine du FOMC
Le FOMC le plus divisé depuis 33 ans a publié ses minutes. Voici le workflow d'IA en quatre étapes que j'ai conçu pour les lire avant tout le monde.
Par Priyanka Joshi · Vice-présidente du contenu et du marketing chez Deriv
22 May 2026 · 7 min de lecture
Le FOMC le plus divisé depuis 33 ans vient de publier ses minutes. Dans trois semaines, un nouveau président dirigera sa première réunion. Si vous tradez la macroéconomie et que vous n'avez pas perfectionné vos stratégies de trading macro d'ici le 17 juin (voir les analyses d'experts), vous passerez les trois prochaines semaines à réagir aux gros titres au lieu de les analyser.
Bien, entrons dans le vif du sujet.
Le 29 avril, la Fed a maintenu ses taux à 3,50-3,75 % à la suite d'un vote à 8 contre 4. Il s'agit du plus grand nombre de voix dissidentes lors d'une seule réunion depuis octobre 1992. Le gouverneur Stephen Miran souhaitait une baisse de 25 points de base. Les présidents Hammack, Logan et Kashkari ont maintenu le taux mais se sont opposés au langage en faveur de l'assouplissement contenu dans la déclaration. Quatre dissensions, trois raisons différentes. Les minutes, publiées le 20 mai, ont confirmé la division : une majorité a souligné qu'un certain resserrement de la politique monétaire deviendrait probablement approprié si l'inflation se maintenait de façon persistante au-dessus de 2 %, tandis qu'une minorité cherche toujours à réduire les taux une fois que la désinflation reprendra.
C'est dans ce contexte que Kevin Warsh fera son entrée les 16 et 17 juin en tant que 17e président de la Fed. Confirmé le 13 mai par un vote du Sénat à 54 contre 45. Première réunion dans trois semaines. Powell reste en poste en tant que gouverneur.
La question n'est donc pas « ce que fera la Fed ». La question est : d'ici le 17 juin, qu'est-ce qui va changer dans ce que le marché pense que la Fed fera, et quels actifs verront leur prix s'ajuster en premier lorsque cela se produira ?
La méthode complète
Je vous épargne le suspense. Il ne s'agit pas d'un produit. C'est un ensemble de quatre actions que j'exécute chaque matin, fondé sur un seul principe : lire la source primaire avant de lire l'avis de qui que ce soit d'autre.
Voici la configuration réelle, dans l'ordre :
1. La propre page de la Fed. Onglet épinglé sur le calendrier du FOMC et les minutes des 28 et 29 avril (le site web de la Fed propose les formats HTML et PDF). Il s'agit de la source. Tout le reste n'est que commentaire.
2. Un calendrier ciblé. Cinq événements d'ici le 17 juin : le PCE d'avril le 28 mai, le NFP de mai le 5 juin, l'IPC (CPI) de mai à la mi-juin, la décision du FOMC le 17 juin et la première conférence de presse de M. Warsh le même jour. Rien d'autre. La plupart des calendriers macroéconomiques sont trop chargés pour être utiles.
3. L'IA comme outil de lecture, pas de réflexion. Je télécharge le PDF complet des minutes dans Perplexity. Claude ou ChatGPT fonctionnent de la même manière ; j'utilise simplement Perplexity pour ses résultats liés aux citations. Pour les fichiers longs, l'outil extrait les parties les plus pertinentes plutôt que de lire chaque mot, donc je considère le résumé comme un point de départ et je le vérifie avec le document réel pour tout ce qui compte.
4. Une liste de surveillance reliée aux prix. Les rendements du Treasury à court terme, le dollar, l'or et un indice boursier. Si l'histoire de la politique monétaire est bien réelle, le marché en réajuste les prix quelque part. Le graphique vous indique où cela se produit en premier. C'est tout.
Pas de GPT personnalisé, pas de Zapier, pas de tableau de bord.
Le vrai travail réside dans les prompts, et non dans l'outil.
Les trois prompts que j'exécute chaque jour
Je les exécute chaque matin, dans cet ordre, dans un seul fil Perplexity avec les minutes du FOMC en pièce jointe. Vous pouvez les copier.
Prompt 1 — bien lire le document :
« Lisez les minutes du FOMC des 28 et 29 avril 2026 ci-jointes. Résumez les principaux désaccords politiques. Prêtez une attention particulière au vote à 8 contre 4, au langage concernant l'inflation et les prix de l'énergie, ainsi qu'aux références au Moyen-Orient. Citez directement les passages où la formulation est particulièrement révélatrice. »
Prompt 2 — comparer avec la dernière réunion :
« Comparez les minutes d'avril avec la déclaration et les minutes du FOMC de mars 2026. Qu'est-ce qui a changé dans le ton, dans l'évaluation des risques et dans la balance des opinions sur le prochain mouvement ? »
Prompt 3 — faire le lien avec le marché :
« Sur la base des minutes d'avril, lequel de ces actifs est le plus exposé à l'approche de la réunion des 16 et 17 juin : les rendements du Treasury à court terme, le dollar, l'or ou les actions américaines ? Donnez-moi trois scénarios qui invalideraient le consensus actuel du marché. »
Le troisième prompt est le plus important. Les deux premiers m'aident à identifier le consensus. Le troisième m'évite de le suivre au pire moment possible.
Pourquoi ce workflow est-il honnête
Beaucoup de contenus sur « l'IA pour le trading » font des promesses excessives. Ils laissent entendre que le modèle sait des choses que vous ignorez, ou que l'automatisation comble l'écart entre vous et le marché. Ce n'est pas le cas.
Ce que l'IA peut faire, c'est lire plus vite que vous, résumer plus de sources que vous ne pouvez en consulter simultanément et mettre en évidence ce qui a changé. C'est un réel avantage si vous la considérez comme un assistant de recherche et non comme un oracle. L'avantage ne réside pas seulement dans l'IA. L'avantage réside dans le fait de lire la source primaire pendant que tout le monde lit des avis à ce sujet, et d'utiliser des outils d'IA intelligents pour lire le document plus attentivement que vous ne pourriez le faire par vous-même à 7 h du matin.
J'ai exécuté les trois prompts le 20 mai, le jour de la publication des minutes. J'ai sauvegardé les résultats. C'est ma base de référence datée : ce que je pensais être important, ce sur quoi je m'attendais à ce que le marché se concentre, et les scénarios que je considérais comme viables jusqu'au 17 juin. Après la réunion, je comparerai ce qui, selon moi, allait bouger par rapport à ce qui a réellement bougé.
C'est la seule façon honnête de s'améliorer dans ce domaine. Presque personne ne le fait, car presque personne ne note quoi que ce soit avant l'événement. Les gens ne se souviennent que de ce qu'ils ont bien deviné.
Un workflow qui laisse une trace écrite permet de moins se voiler la face. Cela vaut plus que n'importe quel résumé.
Ce que je surveille d'ici le 17 juin
Les minutes d'avril ont établi un programme clair.
L'inflation est tenace, en partie à cause de l'énergie, et en partie parce que les événements au Moyen-Orient ont ajouté une nouvelle couche d'incertitude aux perspectives. Le comité est partagé entre « nous devrons peut-être resserrer » et « nous devrons peut-être réduire si le marché du travail s'affaiblit ». Les deux points de vue sont étayés par des données. C'est là toute la complexité.
Il est tentant de supposer que M. Warsh maintiendra la stabilité lors de sa première réunion, car c'est ce que font généralement les nouveaux présidents. C'est possible. La MUFG a déjà repoussé ses attentes de première baisse à plus tard dans l'année, en partie à cause de lui.
Pourtant, le risque majeur lors de cette première réunion ne réside pas dans une décision politique inattendue, mais bien dans les mots choisis.
Nouveau président, nouveau style de conférence de presse, nouvelle insistance sur le mandat prioritaire. Les marchés interprètent les changements de ton comme des changements de politique monétaire. C'est là que réside la volatilité. Un workflow ne prédit pas le ton. Il vous aide à remarquer quand le marché réagit de façon excessive.
En conclusion…
Je n'ai pas conçu cela comme un système de prévision. Ce ne sera pas non plus votre avantage de trading au sens strict du terme. Par ailleurs, cela ne remplace en aucun cas la compréhension du débat politique.
C'est une façon d'éviter que les gros titres des trois prochaines semaines ne se transforment en confusion.
L'écart entre les traders qui seront préparés le 17 juin et ceux qui réagiront à chaud le jour J dépendra de la façon dont ils auront utilisé ces trois semaines. Je mets ce temps à profit pour analyser la situation avant même que le nouveau président n'entre en fonction.
Si vous souhaitez copier ce workflow, il est juste au-dessus. Quatre onglets, trois prompts, un principe : lisez la Fed avant de lire qui que ce soit d'autre au sujet de la Fed. Et sauvegardez les résultats, pour que le « vous du futur » puisse évaluer le « vous du passé » sur des bases solides plutôt que sur de simples impressions.